張曼玉告波司登廣告侵權索賠一元

　　日前，有媒體報道香港著名影星張曼玉和上海波司登公(gong)司分別將(jiang)對(dui)方告上(shang)法(fa)院(yuan)。昨(zuo)日記者致(zhi)電張(zhang)(zhang)曼(man)(man)(man)玉(yu)(yu)經(jing)紀(ji)公(gong)司，張(zhang)(zhang)曼(man)(man)(man)玉(yu)(yu)經(jing)紀(ji)公(gong)司表示，波司登未經(jing)許可將(jiang)張(zhang)(zhang)曼(man)(man)(man)玉(yu)(yu)的(de)形象用于產品(pin)宣傳，構成侵權(quan)行為。而(er)另據了解，波司登訴張(zhang)(zhang)曼(man)(man)(man)玉(yu)(yu)的(de)理(li)由(you)為廣告違約。兩(liang)案分別由(you)上(shang)海(hai)市第(di)一、第(di)二(er)中級人(ren)民法(fa)院(yuan)受理(li)。目前正在審理(li)中。

　　張曼玉方 　　波司登“移花接木”知識產權侵權行為，的要求賠償費5元張曼玉合約司開展人說，每年年尾孩子 挖掘，沈陽波司登企業的發展有限制司使用變造影相的辦法，將張曼玉的肖像與該司的成品視頻剪輯結合這幅汽車汽車的廣告張片，并編輯“張曼玉”的親筆簽名進行標注在成品“個人形象帶言人”上，境內外發布新聞汽車汽車的廣告及宣揚。司還我們國家中共中央網絡電視臺機臺、多戶去處網絡電視臺機臺音樂播放上面的知識產權侵權行為汽車汽車的廣告達過千次。 　　張曼玉的銷售商專業律師數字代表，波司登單位以在這種“移花接木”的行為宣全其好產品，侵占了張曼玉的肖像權并且 人名權，不僅能使張曼玉的個人形象得到妨害，然而混亂了張曼玉常見的工商業活動，對消費者也也是種坑騙與詐騙行為。 　　張曼玉的主管人認為，張曼玉規范要求波司登工司實時停此侵犯肖像權，在網絡電視和報刊上道歉信，并陪嘗精神什么安慰金一元錢。張曼玉并不料上面謀利，僅僅是想維護與保養自個兒的財產權利，互相也給一定買家以啟迪。 　　波司登方 　　JT子工司和張曼玉都具有合同悔約工作條款工作報社記者關注到，波司登子工司提起訴訟第1被告為張曼玉經濟新集團的子工司，第十二被告為張曼玉其他人，事由是“合同悔約”。波司登子工司稱，上年9月該子工司和JET鄄TONE＋LIMITED子工司（下也叫JT，可以經銷商張曼玉的這些的汽車汽車硬廣注意事項）解除合同了《的汽車汽車硬廣設計服務于協商》。但JT角度以未不打造平面圖的汽車汽車硬廣獨特和藝員設計造型等文章及圖，直接性造成此前定去西藏天池攝像的汽車汽車硬廣的協商始終無法 進行。波司登子工司來說，JT數千年都未進行簽訂工作，已帶來合同悔約表現。系統設計張曼玉承若進行該協商，那么她也一樣的具有合同悔約工作條款工作。 　　為這件事波司登我司的標準，JT和張曼玉按合同協議指定，隨時付款合同合同無效金港幣3920萬元，JT還另付款合同合同無效金港幣720萬元。 　　波司登集團數字代表這么多年從而解決丟失前所未有，不可不進行在網絡電視機門外做品面、外部宣傳的辦法。它已經機會張曼玉從事集團的宣傳星派，并數字代表若是不能話語還已經求客戶退掉集團先期承擔的錢款，并恢復追責經濟增長丟失陪嘗的所有權。 　　新聞回放

　　去年8月，上海波司登公司和JT公司簽訂了《廣告制作服務協議》。張曼玉隨后向波司登公司出具了授權書，并承諾履行該協議。協議簽訂后，公司向JT劃付了199萬余元人民幣（一期款），并及時提交拍攝服裝等。

　　合同中簽訂的內容只涉及“平面廣告”，合同簽訂后，張曼玉開始履行自己的義務，拍攝照片，但JT和波司登在拍攝過程中，由于履行合約方面出現了一些爭議，導致照片沒有繼續拍攝下去。張曼玉經紀方表示，合約沒能正常履行，與張曼玉本人沒有任何關系。波司登此舉有混淆視聽的嫌疑，張曼玉對此也將保留反訴的權利。